En blog om ledelse: Sådan kan du også reagere på skråsikkerhed

Urokkeligt sikker på en irriterende måde

Når et andet menneske påstår noget, som lyder som om det er vedtaget ved lov, så kaldes det ‘stejlhed’, ’stædighed’ og ’skråsikkerhed’. Meget få mennesker nyder at møde skråsikkerhed. Faktisk vil jeg påstå (med en vis stejlhed), at man kan reagere på skråsikkerhed, stædighed og stejlhed på 3 måder:

1.      Man kan gå med den (acceptere den og erklære sig enig i den).

2.      Man kan gå imod den (- med en lige så stejl påstand).

3.      Man kan flygte fra den (for at undgå flere stejlheder).

Nogen gange kan skråsikkerheden være komisk. Så er det i orden at grine ad den fx:

Jeg så et afsnit af Borgen forleden. Clint Eastwood spillede med i en mindre rolle. Du spottede ham muligvis ikke, men den er god nok.

eller

I virkeligheden kører vi forkert ind i en rundkørsel. Vi burde køre venstre om, hvis vi skulle gøre det korrekt.

Ingen af disse eksempler er farlige eller katastrofale for alvor. De er blot mundtlige påstande, som er urokkeligt sikre og som også er lidt irriterende - afhængig af den styrke de serveres med.

Lidt værre stiller det sig, når en klog ‘fætter’ fra bilens passagersæde påstår, at vi skal til venstre og derpå til højre for at komme mod Berlin. Nogle minutter senere holder vi på en blind vej med ryggen mod vores rejsemål. Skråsikre mænd, der påstår at kende vejen kan være temmelig irriterende og tidskrævende.

Og så findes der også den langt alvorligere skråsikkerhed. Den der handler om at invadere et andet land og destruere alt, hvad man møder på sin vej. Det meste af omverdenen er gået imod denne skråsikkerhed med sanktioner, våben, penge og nødhjælp. Vi bruger alle utrolig meget tid på denne ene mands stejlhed. Vi flygter ud af byerne. Vores familier splittes. Vi fryser og må undvære mad. 

Nogle foreslår forhandling og samtale. Andre lægger planer om at stoppe indkøb af olie og gas fra ham. Samhandelen lukker eller ender på et lavt blus. 

Vi er i fuld gang med at gå imod hans skråsikkerhed med lige så stejle og urokkelige skråsikkerheder. 

Er der nogen der kender resultatet af at møde skråsikkerhed med skråsikkerhed? 

Åh ja. Vi er i fuld fart på vej op ad konflikttrappen:

• Fra stejlheden til uoverensstemmelsen. 
• Uenighed om, hvis skyld det er. 
• Problemet, der vokser. 
• Samtalen, der opgives. 
• Fjendebilleder. 
• Åben fjendtlighed. 
• Ingen kontakt. 
• Polarisering. 

(Konflikttrappen er lånt af Center for Konfliktløsning).

Ak ja. Skråsikkerhed kan være anledning til akavede situationer og relationer. Men den kan Googles lynhurtigt - og det bliver den. 

Man staver altså pennalhus med 2 n’er.

Det er korrekt. Men man må også godt stave det med 1 n.

Artiklen er skrevet af Michael Meinhardt, LEADERS WAREHOUSE.